外企大撤离:闭关锁国正在西方国家上演!
〖壹〗、美国和日本呼吁本国企业撤离中国 ，是逆全球化行为 ，但资本的现实性决定了这一举措未必能成功，且外企地位在变化，个人能力愈发重要 。美日呼吁企业撤离中国 ，逆全球化意图明显美国高层呼吁美企从中国全部撤离 ，并声称报销厂房 、设备 、知识产权、基建、装修等所有费用 。
〖贰〗 、别的国家都互相开放或者部分开放，某国只开放不怎么赚钱的行业 ，赚钱的行业自己闭关锁国吃独食。很多人颇有微词。2·市场太小 。这个太小是跟墨西哥 、日本、韩国比（欧洲更别提了） 。外资的目标市场是中产。大陆的中产一是人数（相对）少 ，二是消费力消减明显 。中国人均消费美国产品才是韩国日本的8% 。
朝鲜沦陷,中国封锁式抗疫何去何从
〖壹〗 、朝鲜和中国在抗疫策略上存在差异，但并不意味着中国的“一刀切”或“一人封一城 ”的做法是错误或不可取的。实际上 ，中国在抗击新冠疫情过程中采取了科学 、精准且人性化的防控措施 ，有效保护了人民的生命安全和身体健康 。
〖贰〗、抗疫经验和手段：中国的抗疫经验和手段非常重要和有效，朝鲜应尽快借鉴 ，以少走弯路 。
〖叁〗 、该建议存在诸多不合理之处 ，不可取。具体分析如下：关于朝鲜抗疫情况描述严重失实：没有任何科学依据和事实支撑“朝鲜人民死伤惨重，幸存的人都是小脑萎缩 ，阴茎缩短的绝育患者 ，感染新冠必得糖尿病，儿童有特殊后遗症肝炎，朝鲜沦为鬼蜮 ”等说法 。
〖肆〗 、实际效果：通过严格封锁和大规模疫苗接种控制疫情 。
〖伍〗、隔离期间 ，人员可在宾馆范围内自由活动 ，每天测量两次体温。
现在全中国都放开了吗
中国并未全面放开禁毒，对毒品犯罪的打击和管控始终保持高压态势 。政策层面：持续强化禁毒决心中国政府对禁毒工作高度重视 ，将其作为维护国家安全 、社会稳定和人民健康的重要任务 。2024年 ，禁毒部门认真贯彻相关指示精神和决策部署，从顶层设计到具体执行 ，均体现出对毒品“零容忍”的态度。
是。2022年12月全中国都放开了 ，中国疫情放开，肯定是利大于弊 。中国不能因为疫情闭门锁国 ，锁国只会落后 ，落后比病毒更加可怕 。
自2023年1月8日起，中国正式取消入境后全员核酸检测和集中隔离措施 ，同时优化中外人员往来管理政策。具体调整如下：入境政策核心变化 检疫措施取消：依据《中华人民共和国国境卫生检疫法》 ，不再对入境人员和货物采取检疫传染病管理措施，包括取消入境后全员核酸检测和集中隔离 。
截至2025年11月，中国尚未放开秸秆焚烧 ，全国多地仍严格执行禁烧政策 ，部分地区划定限烧区并明确管控要求 。全国层面政策导向相关资料显示，2025年11月全国人大常委会审议的《生态环境法典污染防治编草案二审稿》明确禁止在人口集中地区露天焚烧秸秆 ，延续了大气污染防治的核心要求 ，未出现全面放开的立法动向。
